CasandraSoft armó una propuesta seria y honesta para reemplazar a Lymera — y son ellos mismos quienes recomiendan dejar su propio producto. El motivo ya lo veníamos discutiendo desde la sesión de ABM del 28 de agosto. Esto es lo que hay que resolver antes de elegir entre las tres arquitecturas.
Doce plataformas evaluadas, tres arquitecturas costadas al volumen real de Rexten (1.200 leads y 6.400 correos personalizados al mes). Ninguna cubre las diecisiete capacidades de Lymera con una sola licencia.
$620/mes
$918/mes con Clay
$665/mes con IA
Las tres comparaciones de Casandra son honestas. Pero hay una pregunta previa que el documento deja abierta a propósito, y es la que más pesa.
Hoy CasandraSoft sostiene una sola integración — Lymera↔GHL — y todavía está en construcción: la deduplicación de contacto y empresa sigue "En progreso", no cerrada. Cualquiera de las tres arquitecturas propuestas la reemplaza por 3-4 sistemas conectados en ambos sentidos, cargando además toda la lógica que hoy vive nativa dentro de Lymera.
Antes de elegir cuál opción, vale la pena preguntar si conviene terminar de estabilizar la integración actual primero, o si ese trabajo se abandona a mitad de camino.
En el mismo espíritu que las "cinco preguntas" del documento de Casandra — esto es lo que yo agregaría desde el lado de Rexten.
La integración Lymera↔GHL sigue sin cerrar su criterio de deduplicación. Sumar 2-3 sistemas más ahora multiplica la superficie de fallo antes de haber validado la que ya existe.
Dejan de vender licencia de un producto propio y pasan a cobrar como integradores de un stack de terceros. No es sospechoso en sí — habla bien de su transparencia — pero vale preguntarles abiertamente cómo cambia su forma de cobrar con cada opción.
El documento marca "la entregabilidad del correo cambia de manos" como riesgo del cambio de motor — y ya lo vivimos: el correo de Viridiana salió listado en SpamCop, penalizado por una firma casi toda imagen. Sea cual sea la opción, ese trabajo de dominio y warm-up hay que hacerlo bien esta vez.
Es la regla que ya habíamos fijado en la sesión de ABM del 28/08. Las tres opciones suman herramientas pagas nuevas, o ponen a trabajar licencias que hoy pagamos sin usar. Vale la pena pasarlas por ese mismo filtro antes de decidir.
Menos piezas, un solo soporte. Perder la generación 100% automática de IA no es necesariamente una pérdida ahora mismo — una revisión humana antes de enviar es justo lo que nos hubiera evitado el problema de Viridiana.
Las tres opciones de Casandra son técnicamente sólidas — el documento es honesto incluso en contra de su propio interés inmediato. Pero antes de elegir arquitectura, propongo cerrar dos cosas en la reunión: